Un enorme cartel colgado de la fachada del edificio de la editorial Santillana anuncia el regreso de Peter Pan. Esta vez no es una película (haber hay muchas pero no todas me gustan, tengo que aclarar) sino un libro: La segunda parte oficial de Peter Pan…

Geraldine McCaughrean es la veterana escritora escogida a través de concurso para seguir con esta mágica historia que en su día ideó James M. Barrie. Geraldine ha titulado a su retoño Peter Pan de Rojo Escarlata y éste verá la luz en España el 5 de octubre de la mano de Santillana. La iniciativa ha sido del Hospital Infantil Great Ormond Street de Londres, al que en su día Barrie cedió todos los derechos de la obra.

¿Que si tengo miedo? Pues sí… Hay tres libros infantiles que marcaron para siempre mis gustos como lectora y son: Alicia en el País de las Maravillas (y a través del Espejo), El Mago de Oz y Peter Pan… Y ahora alguien se atreve a prolongar la obra más allá de dónde la dejó el creador. Confío en Geraldine, pero no puedo evitar el terror que me producen engendros como la segunda parte ‘oficial’ de Lo que el viento se llevó…

En fin, esperaremos al 5 de octubre y así, junto con el Cantar del mío Cid, tendré que dar cuenta de Peter Pan y de la última y esperadísima parte de Memorias de Idhún, que Laura Gallego ya ha terminado.

Buen finde

Ultimamente, a raíz del follón de la pasarela Cibeles, se ha puesto de moda el tema de las tallas prohibidas. Ahora incluso se comenta la posibilidad de eliminar las tallas de la discordia (34, si no me equivoco). En fin, qué mundo de chalados. Está claro que de esto se ha hablado mucho y que si buscas por internet te encuentras un montón de mujeres perfectamente sanas y perfectamente adorables (lo pongo en cursiva, sí, porque no las he visto y no puedo juzgar) con esa talla que están indignadísimas con el tema de la prohibición de la talla 34 en pasarela.

Vamos a ver, almas de cántaro. ¿Cuánto medís? De alto, sí, sí. ¿Cuántos centímetros son esos que os proporcionan una saludable talla 34? Porque una tía que mida 1,75 y pese 45 Kg… o tiene 13 años o le falta sustancia. A los hechos me remito:

Soy una persona normal que mide 1,69 (a algunas por internet les parece que eso es ser pequeñita, ¿serán suecas?) y pesa alrededor de los 52 Kg. Si meto mis datos en la ecuación maravillosa del índice corporal resulta que estoy en el rango por los pelos: 18,2 (cuando tiene que estar entre 18 y 25). Soy bastante proporcionada, tengo huesecillos de pollo y la verdad es que parezco la radiografía del silbido. ¿Mi talla? ¡¡38!!

¿Cómo explicamos entonces que mujeres que me sacan 15 cm de alto tengan dos tallas menos? Yo puedo entender que una persona más pequeña, de 1,56, por ejemplo (como mi madre) tenga una talla 34 tranquilamente, porque, si está proporcionada, es más pequeña. Pero… ¿Una mujer de 1,80? ¿Qué pasa, que ahora ya no es un problema de gordura, sino de limarse los huesos para que quepan en la dichosa tallita?

Todo el mundo dice que es un tema de constitución, pero yo, que durante mucho tiempo he sido una gran aficionada a la anatomía artística (estudiante de dibujo anatómico, por cierto), creo que es un tema de proporción. Y a no ser que para ser modelo haya que tener unas inusuales proporciones fuera de todo canon anatómico, yo esto no me lo explico… Igual es eso, ¿no? Así que mejor que no me vengan con el tema de la constitución, pues soy persona poco robusta y tirando a alargada.

Por cierto que sí he llegado a tener una talla 34/36… Justo en un momento de mi vida en que tuve problemas alimenticios y nerviosos y llegué a pesar 47 Kg. Con mis 1,69 cm. Estaba demasiado flaca y acabé evidentemente en el médico para arreglar el problema. Así que estoy curada de espantos. Que no me cuenten historias.

Y si todo eso es cierto, pues mi más sentido pésame para la especie humana, porque las mujeres están evolucionando físicamente hacia la imposibilidad reproductora.

Uno de los padres de la psicología moderna, William James, decía que para crear o romper un hábito hay que perseverar durante 21 días, para que se convierta en un acto subconsciente. Es decir, que si quieres ser escritor, lo suyo es que escribas algo todos los días durante 21 días. Si quieres establecer una rutina deportiva, deberías hacer ejercicio todos los días durante 21 días… Y después seréis capaces de seguir haciéndolo sin falta de realizar un esfuerzo consciente. Parece difícil ¿eh?

Pero…
¿Por qué 21 días?
¿Será verdad?
¿Qué cosas os gustaría ser capaces de establecer como rutina?

Esta es mi lista:
- Estudiar
- Hacer ejercicio
- Escribir
- Ser positiva
- Acostarme a una hora decente!!!

¡Os toca!